close


318太陽花學運衍生相關犯罪，援引「公民不服從概念」判決全部無罪，法官所持理由或有其考量和依據，但從社會成本和國家未來安定檢視，既重創國家公權力，也埋下動盪不安因子，特別是法官逕自認為服貿立法審議程序確有重大瑕疵爭議，已逾越分權原則，這3年過了，太陽花誰得利？心知肚明。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



兩岸服貿協議，究竟對國家、社會和所有人民，究竟是利是弊，本該理性探討，卻因國內藍綠對抗，成為零和，混合意識型態且立場對立，無法客觀，理性思辯。然從昨合議庭的判決理由中，卻認為彼等行為所造成的損害顯然小於訴求目的所帶來的利益，法官如何量化損害讓人好奇。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

嘉義安格斯牛肉海鮮吃到飽 淡水



再者，所謂公民的不服從，是要遵循公民的基本道德和義務，基本要求便是理性和平，且在別無他法出自不得已情況下，藉由不傷害他人達到訴求，何況，台灣已進入民主法治國家，理應透過平和方式表達訴求，大搞公民不服從運動，難道是要革命。檢視檢察官起訴318案的22位當事人，行為、涉案情節並不全然不相同，特別是後來衍生的立法院中山南路大門前滋擾案，群眾向前拉開警察並推擠，還有拆下立院銜牌丟地上兩部分，所採取的手段，也是公民不服從嗎？退一步言，縱使法官認定不是公民不服從，但無罪理由像是「畫靶射箭」，難以完全信服。318案如果未來無罪確定，可想是否意味今後所有民眾參與的抗議陳情活動，都可主張公民不服從，警方不就不必執法，讓公權力晾一邊，令人擔憂國家公權力，竟不敵判決認定所謂程序瑕疪，帶來的不服從運動。諷刺的是，當今執政黨在野時，可說公民不服從，那為什麼軍公教年金改革，參與抗議的退休軍公教認為政府帶頭毀諾，違反信賴保護原則，又責難警方執法不力，逼著重兵壓陣，不准陳抗者不服從，這是哪門子道理。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');





大園火鍋料宅配

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

麻辣火鍋 基隆 ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





年菜2018預購






9525F00F92C30CEF
arrow
arrow
    文章標籤
    年菜外送 高雄 大園 海鮮吃到飽 海鮮吃到飽 淡水 嘉義安格斯牛肉 麻辣火鍋 基隆
    全站熱搜

    salazaw0q215 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄